Сразу скажу, что я специально не ходил на это фильм в кинотеатр, так как мой шеф сказал, что это кино можно спокойно себе смотреть дома. Поэтому “Шерлок Холмс” (Sherlock Holmes) Гая Ричи был просмотрен дома (правда, на 42″ LCD). В последнее время очень много фильмов начало появляться в сети в хорошем качестве ещё во время совего показа в кинотеатрах. Так, например, было и с фильмом “Мне бы в небо” (Up in the Air) с Клуни. “Шерлок Холмс” тоже не стал исключением и был слит в отличном качестве с картинкой 16:9.

С первых же минут фильма сразу же чувствуется американский пафос. То, что Ричи англичанин, не спасло фильм от этого, да и сценарий писал не он ведь. Я не буду говорить, что это плохо или хорошо, это просто чувствуется, это просто есть и надо принять этот как факт. Этот Шерлок Холмс не наш “советский” сыщик, он “американский” и, соответственно, более крутой, расчётливый, в общем почти агент 007, но из XIX века 🙂

Да, ещё один момент. Раз это Шерлок это Джеймс Бонд из позапрошлого тысячелетия, то у него обязательно должна быть какая-то пассия. Поэтому американцы взяли красотку Рэйчел МакАдамс (Rachel McAdams) и сделали из неё даму, которой Холмс просто бредит.

Итак, берём “советского” Шерлока прибавляем к нему американский пафос и… Вуаля! Получаем “Шерлока Холмса” от Гая Ричи.

Сюжет фильма довольно интересный, хоть и малость затянут. Один из английских лордов по фамилии Блэквуд совершает таинственные магические обряды, убивая молодых девушек, и нагоняя одновременно страх на весь Лондон. Шерлок его, естественно, ловит и сажает за решётку, откуда Блэквуд через три месяца попадает на виселицу. Однако, не тут-то было – тёмный лорд (прямо как в Гарри Поттере :D) нифига не умирает. Он разрушает огромную каменную глыбу в своём склепе, выбирается из могилы и продолжает воплощать свой “коварный план по захвату мира”.

Задача Шерлока Холмса состоит не только в том, чтобы его остановить. Он также очень хочет разобраться, имеет ли воскрешение Блэквуда какое-то отношение к магии, или он просто умный и расчётливый тип, который пытается навести страх на Лондон. Да, чуть не забыл, как же без знаменитого профессора Мориарти – никак конечно 🙂 Этот таинственный тип, мелькает в фильме несколько раз, доставая Холмса и крутя вокруг него интриги.

Чем всё это закончилось – смотрите сами 🙂 Если вам понравилась, например, “Лига выдающихся джентльменов”, то этот фильм тоже придётся по вкусу. Моя личная оценка “Шерлока Холмса” – “сэм-восэм” из 10.

P.S. Я читал “Шерлока Холмса” Артура Конан Дойля полностью, но не помню, чтобы у доктора Ватсона были проблемы с азартными играми. Сценаристы почему-то посчитали иначе и несколько раз на это прямо намекали в фильме. Это я что-то пропустил, или они что-то придумали? Что скажете?

Вчера я наконец-то увидел этот самый обсуждаемый фильм 2009 года, последний фильм пресловутого Джеймса Кэмерона – Аватар (Avatar). Смотрел его в IMAX, который считается сейчас самым современным форматом для кино и превосходит “обычный” 3D, обеспечивая больший эффект присутствия.

Рассказывать о сюжете “Аватара” нет смысла – он прост до безобразия и уже давно был написан (Аватар vs Покахонтас – найдите 10 отличий). О том какие спецэффекты в фильме – тоже уж все много сказали. Наверное, мало уже кто не знает, что Кэмерон ждал несколько лет, чтобы можно было показать на экране то, что он хотел. Ну что тут можно сказать – у него это получилось.

Мне кажется, что лучше рассказать просто о своих впечатлениях, ведь люди в своей жизни всё делают ради ощущений. И на фильмы они ходят тоже ради них. Ещё ни один фильм не произвёл на меня такое впечатление, как “Аватар”. Я не говорю про глубокий смысл, передовые спецэффекты, сюжет и прочее, я говорю просто о впечатлениях – это нечто… “Аватар” Камерона легко можно описать короткой фразой – всё гениальное просто.

Режиссёр взял просто незамысловатый сюжет, “одев” его в прекрасный мир и зашкаливающие иногда до предела эмоции (возможно, благодаря эффекту присутствия). Фильм ярко показывает истинные ценности, которыми обладают люди, и ценности эти далеко не материальные. Камерон показал идеальный мир, в котором самая большая ценность – это жизнь.

Джеймс показал мир, который является единым организмом, мир в котором царит любовь и гармония. То, что люди уже давно забыли в погоне за деньгами. “Цивилизация” привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно – чей адвокат лучшем, что действительно ценно. К ним я бы отнёс такие фильмы как “Рождественская история”, “Хатико: Самый верный друг”, “Район №9”.

При выходе с сеанса люди рассказывали, что их знакомые ходили на “Аватара” 4 раза. Я думаю сходить хотя бы два… Для начала 🙂 Жаль, что билеты на все доступные подходящие сеансы уже все раскуплены…

Также по теме: Обзор фильма “Аватар”. Попытка глубже взглянуть на картину

Что бы вы ответили на вопрос “Какие фильмы жанра трагикомедия вы видели?”. Раньше я точно очень сильно задумался и вряд ли бы ответил что-то. Раньше, но не сейчас, не после просмотра фильма итальянского режиссёра Роберто Бениньи Жизнь прекрасна (La Vita è bella).

“Смех сквозь слёзы” – именно эта фраза как нельзя более точно характеризует данное, не побоюсь этого выражение, произведение искусства.

Начинается фильм абсолютно безоблачно. Гвидо – мужчина средних лет превращает всё происходящее вокруг него в шутку, в комедию, в фарс. Создаётся впечатление, что он живёт в совершенно другом мире или смотрит на всё через очки, недоступные остальным. В один прекрасный момент он встречает женщину своей судьбы – Дору. Он – официант, человек не имеющий никакого положения в обществе, и она – “принцесса”, представительница высшего света с богатой родословной.

Но, как говорят, любовь не знает границ и преград. Гвидо завоёвывает свою “принцессу” и у них рождается мальчик. Но их счастливую семейную жизнь нарушает антисемитские движения начатые Гитлером. Гвидо с сыном забирают в концлагерь, Дора же следует за ними добровольно. По приезду в это ужасное место, Гвидо удаётся внушить ребёнку, что всё происходящее вокруг это всего лишь игра. А главный приз в ней – танк (самая любимая игрушка мальчика). Что из этого вышло – сотрите сами.

По моему мнению, это один из самых сильных фильмов, из тех, что я видел, поэтому оценка – 10 из 10. Роберто Бениньи отлично справился со всеми своими ролями – сценариста, режиссёра и исполнителя главной роли, впрочем как и его супруга, игравшая Дору. Картина не даром стала лауреатом премии “Оскар” в трёх номинациях, получила награду Британской Академии и Канского кинофестиваля.

Приятного просмотра!

Тестируя новый вид главной страницы на любимом трекере, я ненароком обнаружил в списке последних загруженных фильмов “Мне бы в небо” (Up in the Air). Конечно же, больше в нём привлекло лицо Джорджа Клуни на обложке.

Качать его я сразу не стал, вспомнив самый ужасный фильм в своей жизни, в котором играл также и Клуни, – “После прочтения cжечь” (Burn After Reading). Однако Джордж у меня прежде всего ассоциируется с трилогией фильмов “Друзья Оушена”, которые все мне очень понравились. Да и отзывы про “Мне бы в небо” (Up in the Air) были хорошие, и сюжет был занимателен. В общем, на первый взгляд фильм должен быть интересным.

Райан Бинэм (Джордж Клуни) работает в консалтинге, помогая большим и не очень компаниям сглаживать последствия увольнения людей. Как известно, сейчас это актуальная тема во всём мире и тем более в Америке, так как в связи со спадом спроса многие компании вынуждены увольнять большое количество персонала. Райан именно тот человек, который непосредственно сообщает человеку о том, что он уволен. Не очень приятная работа..

Как отличный психолог и специалист в своём деле, он практически всегда может найти слова, которые поддержат человека лишившегося работы. Первая реакция на такое событие, естественно, шок, бывшего сотрудника одолевает паника. У него семья, дом и машина в кредите, дети учатся в колледже и т.д., и т.д. Говорят, что по эмоциональной нагрузке это подобно разводу. Но Райана нанимают именно для того, чтобы не дать человеку в этом состоянии сотворить что-то бессмысленное. Например, убить шефа из снайперской винтовки или сброситься с моста. Что мы часто наблюдаем в американских фильмах.

Райан проводит более 300 дней в году в перелётах между городами, он может за один день побывать в нескольких штатах. Райан настолько втянулся в такой образ жизни, что нахождение дома среди родственников вызывает у него, так сказать, не очень приятные эмоции. Его жизнь дом – борт самолёта, люксы отелей, взяты напрокат машины, рестораны. Находясь там, он чувствует себя в своей тарелке. Спутницы жизни у него, естественно, нет. Перебиваясь многочисленными одноразовыми связями, он вполне доволен своей жизнью. По крайней мере, внешне это выглядит именно так.

Но вот однажды, в одной из своих многочисленных командировок, Райан знакомится с Алекс. Она, как и он, много времени проводит вне дома. Между ними завязывается роман. И где-то в душе главный персонаж понимает, что это что-то большее, чем у него было раньше.

В один прекрасный день в компанию, где работает Райан, приходит молодая девушка Нетели. Ей всего 23, она закончила колледж и полна амбиций. Нетели приходит в голову сократить расходы компании, сотрудники которой 85% своего рабочего времени проводят вне офиса, тратя деньги компании на перелёты, аренду гостиниц, авто и прочее. Вместо этого, она предлагает увольнять людей сидя в офисе перед монитором с веб-камерой.

Таким образом, в одночасье привычный образ жизни Райана Бинэма летит в тартарары. Решая доказать Нетели, что ей идея обречена на провал, он берёт её с собой во все поездки, показывая насколько сложно увольнять людей и принимать на себя натиск бури эмоций. Параллельно со всем этим у него развиваются отношения с Алекс, заставляя Райна задумываться о чём-то постоянном.

Как это всё закончится – смотрите сами. Фильм очень жизненный и реалистичный.

Как говорится, 10 из 10. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!

Думаю, что у каждого человека бывает такое состояние, когда хочется сделать что-то такое, чтобы отдохнул мозг. И я для этого частенько смотрю фильмы. Лёгкие фильмы, которые не заставляют мозг напрягаться, даже наоборот – дают ему возможность расслабиться. Замёрзшая из Майаями (New in town) именно такой фильм.

Главную роль в картине играет Рене Зельвегер, известная многим по фильму “Дневник Бриджит Джонс”, для съёмок в котором она пополнела более чем на 12 кг (за каждый из которых, кстати, получила по 120 тыс. долларов от компании “Weightwatchers”, по чьей диете она их набирала и сбрасывала).

Люси Хилл работает в большой компании, у которой есть заводы по всей стране. Очередная проверка показала, что один из заводов, расположенных на севере США работает не эффективно. И Люси приходится ехать из жаркого Майями в ледяную Миннесоту.

Приехав со своим уставом в чужой монастырь, Люси встречается с большим сопротивлением. Северяне не принимают её правила игры, устраивают “диверсии”, подрывают авторитет и чинят всяческие препятствия, мешая выполнять её миссию.

Замёрзшая из Майаями (New in town) – это романтическая комедия, которая поможет вам расслабиться после тяжёлого рабочего дня и от души посмеяться 🙂

После просмотра “Найти Форрестера” я обсуждал с одной из своих знакомых любимых актёров. Ей тоже нравился Шон Коннери, а на вопрос “А кто нравится ещё?”, я получил ответ – Кевин Костнер. Да, действительно, мистер Костнер является хорошим актёром и по моему мнению. Решил посмотреть его фильмографию за последнее время и нашёл там картину, снятую относительно недавно, которую я не видел – “Кто вы, мистер Брукс?” (Mr. Brooks)

Эрл Брукс – преуспевающий бизнесмен, у которого есть всё – большая компания, солидный счёт в банке, жена и дочь. Но кроме этого всего у него ещё есть и второе “я”, вторая личность, которую он вынужден скрывать от всех. Его второе “я” жаждет крови, побуждая выслеживать и убивать.

И вот однажды, случайным свидетелем одного из таких убийств становится свихнувшийся фотограф, который получил кайф, снимая убийство. В обмен на молчание он хочет присутствовать на других убийствах.

И Брукс соглашается, соглашается таскать его с собой, рассказывая что и как нужно делать, чтобы не поймали. Как выбирать жертву, как заметать следы и т.д. Но в это время его хладнокровный и очень расчётливый мозг решает задачу, каким же образом избавиться от этой внезапно появившейся “пиявки”.

Режисёр и сценарист Брюс Эванс настолько закрутил сюжет, что фильм почти всё время держит зрителя в напряжении и заставляет гадать, что же будет дальше, как повернётся сюжет. И происходит это буквально до последней секунды фильма.

По моему мнению этот замечательный триллер заслуживает 10 из 10.

Приятного просмотра!

Фильм “Суррогаты” (Surrogates) я решил посмотреть по двум причинам. Во-первых, мне понравился трейлер (к сожалению, в последнее время чаще всего это уже ничего не значит). Ну а во-вторых, мне нравится Брюс Уиллис, как актёр.

Действия фильма происходят в отдалённом будущем, когда одна компания, разработавшая “суррогатов”, которыми пользуется всё человечество. “Суррогат” это такой киборг типа терминатора, который сильнее, быстрее и чаще всего красивее обычного человека. Суррогат управляется человеком, который просто сидит дома в кресле с очками, как в виртуальной реальности, а “оператор” чувствует и видит всё, что ощущает “сурр”.

Всё в мире дошло до такой степени, что люди показывается на улице только в виде суррогатов, “операторы” же практически не выходят из дома. Можете представить себе, как они выглядят внешне. Ведь теперь нет необходимости следить за своей внешностью, так как суррогат будет выглядеть всегда так, как ты захочешь. Сбылась мечта идиота “Мне всегда 18 (/20/30)! Ура!”.

Единственный момент, которого я не уловил, во всём этом, то каким образом практически все сегменты общества смогли получить доступ к этой технологии? Ведь киборги далеко не дешёвая разработка. Хотя, может быть появились технологии и в будущем стало всё возможно? 🙂

Компания же, которой принадлежат суррогаты фактически завладела всем миром, так как она имеет доступ к личной жизни человека, видя всё, что видит суррогат.

Естественно, как это обычно бывает, у разработки нашлись противники, есть целый лагерь людей, которые против применения суррогатов. Они живут в отдельных зонах, куда суррогаты доступа не имеют, туда может попасть любой человек, но не суррогат.

И вот в один “прекрасный” момент, кто-то начал уничтожать суррогаты.  Казалось бы Бог с ними с теми суррогатами, но каким-то образом стал гибнуть и оператор, управляющий сурром. Именно в этом и предстоит разобраться Тому Гриру, которого играет Брюс Уиллис.

По моему мнению фильм получился довольно неоднозначным. Вроде бы и идея довольно оригинальная, и актёры интересные, но чего-то не хватает, какой-то изюминки. Наверное, не хватает динамики из “Орешков”. Все привыкли видеть Уиллиса в исполнении сильных и динамических ролей, а тут он уже не смог дотянуть до этого своего образа.

Мне сразу вспомнился “Хранитель” со Стивеном Сигалом. Тот тоже сдал позиции, и все его последние фильмы стали мягко говорят не ахти. Хотя, например, Шон Коннери, смог “избавиться” от образа Джеймса Бонда в головах людей, прекрасно исполняя роль обычных людей, как это было в картине “Найти Форрестера”.

Я бы поставил оценку фильму 6 из 10. И посоветовал бы не думать о нём как о произведении жанра экшен. Как говорят, ничто так не разочаровывает, как несбывшиеся ожидания. Так что чем меньше будет таких ожиданий, тем лучше “пойдёт” просмотр 🙂