Вчера посмотрел фильм “Повелитель бури”, да-да, именно тот, что получил различные награды на Оскар-2010 и не только. Ну что я могу сказать – если вы ещё думаете, что сильные мира сего не имеют никакого влияния на конкурс Оскар, то достаточно посмотреть этот фильм, чтобы окончательно в этом разубедиться. Это конечно, если не жалко своего времени.
Если жалко, то у меня к вам хорошая новость – я только что сэкономил вам два часа времени. Сделайте такое же доброе дело своим друзьям и знакомым, отослав им ссылку на эту запись.
https://brusentsov.com/2010/03/15/5572
Много писать не хочу, лишь выражу свои впечатления после фильма:
- Фильм представляет собой какого-то мутанта, появившегося в результате неудачной попытки скрестить документальный и художественный жанры. В итоге – ни рыба, ни мясо.
- В первой половине фильма сюжет не просматривается вовсе. Во второй – хромает. В са-а-амом конце герой сказал буквально пару умных фраз, после чего, спустя минуту фильм закончился.
- Я конечно не специалист, но не могу понять, почему все самодельные бомбы в Ираке на одно лицо. ИХ делает одна подпольная организация? Которую, наверное, спонсируют сами Штаты, так как не выследить её на протяжении длительного количества времени солдаты так и не смогли.
- В фильме есть один момент, когда полковника, который был психологом, оставили на вылазке одного с местным населением. В результате – его взорвали. Что тут хотела показать режиссёр? Безрассудность американских военных? Да он же фактически штатский, а не военный. Они бы ещё своих жён отпускали поговорить с потенциальными террористами.
- После просмотра фильма создаётся впечатление о бессмысленности пребывания военных в Ираке. Ну, собственно, так оно и было, Штаты затеяли эту войну лишь для того, чтобы “подмутить” кучу бабла. Фильм же, по идее, должен был показать какие трудные будни у подрывников в Ираке. А получилось наоборот.
- По сравнению с кучей подобных фильмов про войну (например, “Грозовые врата” и “9 рота”) “Повелитель бури” выглядит весьма слабым.
Итог: лично я этот “оскароносный” фильм к что-то зрелищное или с глубоким смыслом к просмотру не порекомендовал бы.
P.S.: Скоро фильм Повелитель Бури покажут по телевизору на одном из центральных телеканалов
Парочка кадров из детища американской пропаганды:
 |
 |
#1 by ithgf on 17 марта, 2010 - 09:15
Не могу скормить rss абилону. Точнее могу, но прочесть не могу – прога кажись не может ничего получить. Добавляю вот этот адрес ленты – https://brusentsov.com/feed. Помогите дебилу – кто чем читает brusentsov.com?
#2 by Сергей Брусенцов on 17 марта, 2010 - 09:24
Попробуйте вот это 🙂
http://feeds.feedburner.com/brusentsov
#3 by Алекс on 17 марта, 2010 - 15:06
Согласен на все 100%. Я как раз вчера купил этот диск и после пожалел. Как фильм усделал Аватара я не понял. Ну да, тема актуальная – про войну и к тому же недавнюю. Но ничего нового НЕ ПОКАЗАЛИ. Ни нового взгляда на мораль, ни новых переживаний, ни особых спецэффектов. Очередная стрелялка с американским камуфляжем. В противовес могу поставить и порекомендовать в личную коллекцию фильм “Спасение рядового Райана” – самый сильный фильм про войну из виденых мною. А первое место я бы все же дал Аватару – это прорыв, чтобы не говорили.
#4 by voyt on 17 марта, 2010 - 16:46
А в чем прорыв? В режиссуре? Или в игре актеров?
Только в визуальных эффектах, а так – обычная фантастика…
#5 by Антон Палыч on 18 марта, 2010 - 10:26
Принципиально не смотрю фильмы про войны США на Ближнем востоке. Раздражают…
#6 by FeNiX on 29 марта, 2010 - 00:37
Аватар, это унылая фантастика, со спецэффектами, на 100% похожими на игру “Crysis”. Особой актерской игры я там не увидел, да и вообще титаник 2, только действия немного другие и герои живы. Тухлый фильмец.
#7 by Сергей Брусенцов on 29 марта, 2010 - 00:50
Аватар обладает более глубоким смыслом, чем может показаться на первый взгляд. Просто на фоне всей красоты созданной Кэмероном, не сразу понимаешь, что фильм отображает внешнюю политику США по отношению к большинству стран мира. Именно потому сабж и выиграл столько Оскаров, показывая то, что нужно правительству.
А относительно игры актёров – я не согласен. Не знаю, компьютерная ли то была графика или нет, но главные герои очень хороши сыграли свои роли ИМХО.
#8 by Фильм on 30 марта, 2010 - 08:05
Тоже не мог понять, почему террористы выбирают для убийства одного человека такую сложность, как бомба, не проще ли пристрелить?