Пригласил на рождественские праздники маму в Киев и решил заодно показать, что такое кино в формате 3D. Ну а если уж и показывать, тогда сразу IMAX. Говорят, что вроде бы круче, чем обычный D3D. На “Аватара” билеты взять не получилось, так как IMAX почему-то уже 3 недели стандартно забит на полмесяца вперёд на этот новый шедевр Кэмерона, поэтому решил пойти на “Рождественскую историю” (A Christmas Carol), который мне советовал посмотреть близкий друг.

Первое что стоит отметить – чудесную прорисовку персонажей, точнее главного персонажа бездушного циника и скупердяя Эбенезера Скруджа. Хотя что для кого-то является плюсом, кому-то может казаться минусом. Главный герой отвратен и внешне, и внутренне. А так как его мерзкое лицо постоянно находится в кадре, то волей-неволей придётся его потерпеть в непосредственной близости перед своими глазами – эффект объёмного изображения рулит, как говорится 🙂

Насколько я понял из мультипликационного творения студии Disney, задумка Диккенса состояла в том, чтобы показать насколько человечество в большинстве своём бессердечно и жестоко. Главный герой как нельзя лучше отражает все эти отрицательные качества, которыми наделены люди.

Кроме того, в мультфильме показано насколько мы все слепы. Мы не видим то, что творится у нас под носом, даже когда тыкают этим самым носом в то, уж простите за выражение, дерьмо, которые мы совершаем по жизни. Отрицание плохого в себе до самого конца – вот ещё одна из общих черт человечества. Естественно, большинство людей не хочет признаваться себе, что они плохие. Как говорится “В чужом глазу соринку видно, а в своём бревна не замечаешь”. И Диккенс чудесно показал это в своём произведении. В некоторых моментах главный герой настолько не хочет признавать, что натворил, что это начинает вызывать смех. Правда, смех сквозь слёзы…

Настоятельно советую сходить на экранизацию “Рождественской истории” (A Christmas Carol). И обязательно на 3D, что позволит вам полностью погрузиться в готический Лондон XIX века.

Приятного просмотра!

P.S.: Детей до 14 с собой на фильм брать не стоит. После просмотра поймёте почему 🙂

Вчера я совершил подвиг – посмотрел подряд “Сумерки” и “Сумерки. Сага. Новолуние” 🙂

Очень уж хотелось узнать от чего так “писают” кипятком девчонки и появляются фразы “Если раньше девушки хотели голубоглазых блондинов, то теперь от желтоглазых вампиров”.

Буквально с первых минут первой части я понял, что меня смущает – на лицах главных героев нет вообще никаких эмоций. Они похожи на “отморозков”, которые находятся в каком-то ступоре. Причём ступор настолько не естественный, что складывается впечатление, что они на чём-то сидят.

Сцена в лесу, когда желтоглазый рассказывает своей бледнолицей подруге о том, как ему тяжело живётся и о том, что она его личный наркотик могла бы выглядеть и естественнее. В общем, что меня сбило с толку при просмотре первой части – полное отсутствие естественности в игре главных героев.

Хотя, наверное, у меня не открылись все чакры для понимания того, что именно хотела показать режиссёр Кэтрин Хардвик. И скорее всего это так и есть, потому что вторая часть, поставленная под руководством Криса Вайца, была намного динамичнее, естественнее и интереснее. И всё это не смотря на полную предсказуемость развития сюжета, который читался (мной по крайней мере) как открытая книга, что вызывало слегка удивлённые взгляды и возгласы одного из участников просмотра, смотревшего фильм не в первый раз.

В общем после просмотра двух серий, я лично для себя сделал вывод, что сериал “Дневники вампира” (The Vampire Diaries), который с сентября 2009 года показывается по каналу CW, снят гораздо качественнее и обладает более интересным и захватывающим сюжетом, нежели экранизации саги “Сумерки”. Так что, если “Сумерки” вам понравились, то попробуйте глянуть сериал. Как мне кажется, он придётся вам ещё более по вкусу, нежели экранизация саги.

До новых встреч!

Постовой:
Полезное туристу климат и погода Чехии, погода в Праге
Предлагаю скачать бесплатные премиум шаблоны от WooThemes для WordPress.