Posts Tagged Обзор фильмов

Обзор фильмов. Жизнь прекрасна (La Vita è bella) (1997)

Жизнь прекрасна (La Vita è bella)Что бы вы ответили на вопрос “Какие фильмы жанра трагикомедия вы видели?”. Раньше я точно очень сильно задумался и вряд ли бы ответил что-то. Раньше, но не сейчас, не после просмотра фильма итальянского режиссёра Роберто Бениньи Жизнь прекрасна (La Vita è bella).

“Смех сквозь слёзы” – именно эта фраза как нельзя более точно характеризует данное, не побоюсь этого выражение, произведение искусства.

Начинается фильм абсолютно безоблачно. Гвидо – мужчина средних лет превращает всё происходящее вокруг него в шутку, в комедию, в фарс. Создаётся впечатление, что он живёт в совершенно другом мире или смотрит на всё через очки, недоступные остальным. В один прекрасный момент он встречает женщину своей судьбы – Дору. Он – официант, человек не имеющий никакого положения в обществе, и она – “принцесса”, представительница высшего света с богатой родословной.

Но, как говорят, любовь не знает границ и преград. Гвидо завоёвывает свою “принцессу” и у них рождается мальчик. Но их счастливую семейную жизнь нарушает антисемитские движения начатые Гитлером. Гвидо с сыном забирают в концлагерь, Дора же следует за ними добровольно. По приезду в это ужасное место, Гвидо удаётся внушить ребёнку, что всё происходящее вокруг это всего лишь игра. А главный приз в ней – танк (самая любимая игрушка мальчика). Что из этого вышло – сотрите сами.

По моему мнению, это один из самых сильных фильмов, из тех, что я видел, поэтому оценка – 10 из 10. Роберто Бениньи отлично справился со всеми своими ролями – сценариста, режиссёра и исполнителя главной роли, впрочем как и его супруга, игравшая Дору. Картина не даром стала лауреатом премии “Оскар” в трёх номинациях, получила награду Британской Академии и Канского кинофестиваля.

Приятного просмотра!

Нет комментариев

Обзор фильмов. Мне бы в небо (Up in the Air) (2009)

Мне бы в небо (Up in the Air)Тестируя новый вид главной страницы на любимом трекере, я ненароком обнаружил в списке последних загруженных фильмов “Мне бы в небо” (Up in the Air). Конечно же, больше в нём привлекло лицо Джорджа Клуни на обложке.

Качать его я сразу не стал, вспомнив самый ужасный фильм в своей жизни, в котором играл также и Клуни, – “После прочтения cжечь” (Burn After Reading). Однако Джордж у меня прежде всего ассоциируется с трилогией фильмов “Друзья Оушена”, которые все мне очень понравились. Да и отзывы про “Мне бы в небо” (Up in the Air) были хорошие, и сюжет был занимателен. В общем, на первый взгляд фильм должен быть интересным.

Райан Бинэм (Джордж Клуни) работает в консалтинге, помогая большим и не очень компаниям сглаживать последствия увольнения людей. Как известно, сейчас это актуальная тема во всём мире и тем более в Америке, так как в связи со спадом спроса многие компании вынуждены увольнять большое количество персонала. Райан именно тот человек, который непосредственно сообщает человеку о том, что он уволен. Не очень приятная работа..

Как отличный психолог и специалист в своём деле, он практически всегда может найти слова, которые поддержат человека лишившегося работы. Первая реакция на такое событие, естественно, шок, бывшего сотрудника одолевает паника. У него семья, дом и машина в кредите, дети учатся в колледже и т.д., и т.д. Говорят, что по эмоциональной нагрузке это подобно разводу. Но Райана нанимают именно для того, чтобы не дать человеку в этом состоянии сотворить что-то бессмысленное. Например, убить шефа из снайперской винтовки или сброситься с моста. Что мы часто наблюдаем в американских фильмах.

Райан проводит более 300 дней в году в перелётах между городами, он может за один день побывать в нескольких штатах. Райан настолько втянулся в такой образ жизни, что нахождение дома среди родственников вызывает у него, так сказать, не очень приятные эмоции. Его жизнь дом – борт самолёта, люксы отелей, взяты напрокат машины, рестораны. Находясь там, он чувствует себя в своей тарелке. Спутницы жизни у него, естественно, нет. Перебиваясь многочисленными одноразовыми связями, он вполне доволен своей жизнью. По крайней мере, внешне это выглядит именно так.

Но вот однажды, в одной из своих многочисленных командировок, Райан знакомится с Алекс. Она, как и он, много времени проводит вне дома. Между ними завязывается роман. И где-то в душе главный персонаж понимает, что это что-то большее, чем у него было раньше.

В один прекрасный день в компанию, где работает Райан, приходит молодая девушка Нетели. Ей всего 23, она закончила колледж и полна амбиций. Нетели приходит в голову сократить расходы компании, сотрудники которой 85% своего рабочего времени проводят вне офиса, тратя деньги компании на перелёты, аренду гостиниц, авто и прочее. Вместо этого, она предлагает увольнять людей сидя в офисе перед монитором с веб-камерой.

Таким образом, в одночасье привычный образ жизни Райана Бинэма летит в тартарары. Решая доказать Нетели, что ей идея обречена на провал, он берёт её с собой во все поездки, показывая насколько сложно увольнять людей и принимать на себя натиск бури эмоций. Параллельно со всем этим у него развиваются отношения с Алекс, заставляя Райна задумываться о чём-то постоянном.

Как это всё закончится – смотрите сами. Фильм очень жизненный и реалистичный.

Как говорится, 10 из 10. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!

Постовой

Толковая раскрутка блога от SeoProfy

29 комментариев

Обзор фильмов. Замёрзшая из Майаями (New in town)

Замёрзшая из Майаями (New in town)Думаю, что у каждого человека бывает такое состояние, когда хочется сделать что-то такое, чтобы отдохнул мозг. И я для этого частенько смотрю фильмы. Лёгкие фильмы, которые не заставляют мозг напрягаться, даже наоборот – дают ему возможность расслабиться. Замёрзшая из Майаями (New in town) именно такой фильм.

Главную роль в картине играет Рене Зельвегер, известная многим по фильму “Дневник Бриджит Джонс”, для съёмок в котором она пополнела более чем на 12 кг (за каждый из которых, кстати, получила по 120 тыс. долларов от компании “Weightwatchers”, по чьей диете она их набирала и сбрасывала).

Люси Хилл работает в большой компании, у которой есть заводы по всей стране. Очередная проверка показала, что один из заводов, расположенных на севере США работает не эффективно. И Люси приходится ехать из жаркого Майями в ледяную Миннесоту.

Приехав со своим уставом в чужой монастырь, Люси встречается с большим сопротивлением. Северяне не принимают её правила игры, устраивают “диверсии”, подрывают авторитет и чинят всяческие препятствия, мешая выполнять её миссию.

Замёрзшая из Майаями (New in town) – это романтическая комедия, которая поможет вам расслабиться после тяжёлого рабочего дня и от души посмеяться 🙂

Постовой

Хотите раскрутить сайт? Приходите на Seo семинар
Полезные бизнес книги в интернет магазине
Just download movie online

6 комментариев

Обзор фильмов. Кто вы, мистер Брукс? (Mr. Brooks)

Кто Вы, Мистер Брукс? (Mr. Brooks)После просмотра “Найти Форрестера” я обсуждал с одной из своих знакомых любимых актёров. Ей тоже нравился Шон Коннери, а на вопрос “А кто нравится ещё?”, я получил ответ – Кевин Костнер. Да, действительно, мистер Костнер является хорошим актёром и по моему мнению. Решил посмотреть его фильмографию за последнее время и нашёл там картину, снятую относительно недавно, которую я не видел – “Кто вы, мистер Брукс?” (Mr. Brooks)

Эрл Брукс – преуспевающий бизнесмен, у которого есть всё – большая компания, солидный счёт в банке, жена и дочь. Но кроме этого всего у него ещё есть и второе “я”, вторая личность, которую он вынужден скрывать от всех. Его второе “я” жаждет крови, побуждая выслеживать и убивать.

И вот однажды, случайным свидетелем одного из таких убийств становится свихнувшийся фотограф, который получил кайф, снимая убийство. В обмен на молчание он хочет присутствовать на других убийствах.

И Брукс соглашается, соглашается таскать его с собой, рассказывая что и как нужно делать, чтобы не поймали. Как выбирать жертву, как заметать следы и т.д. Но в это время его хладнокровный и очень расчётливый мозг решает задачу, каким же образом избавиться от этой внезапно появившейся “пиявки”.

Режисёр и сценарист Брюс Эванс настолько закрутил сюжет, что фильм почти всё время держит зрителя в напряжении и заставляет гадать, что же будет дальше, как повернётся сюжет. И происходит это буквально до последней секунды фильма.

По моему мнению этот замечательный триллер заслуживает 10 из 10.

Приятного просмотра!

4 комментария

Обзор фильмов. “Суррогаты” (Surrogates) – мечта достигнута, все сильные и красивые

Суррогаты / SurrogatesФильм “Суррогаты” (Surrogates) я решил посмотреть по двум причинам. Во-первых, мне понравился трейлер (к сожалению, в последнее время чаще всего это уже ничего не значит). Ну а во-вторых, мне нравится Брюс Уиллис, как актёр.

Действия фильма происходят в отдалённом будущем, когда одна компания, разработавшая “суррогатов”, которыми пользуется всё человечество. “Суррогат” это такой киборг типа терминатора, который сильнее, быстрее и чаще всего красивее обычного человека. Суррогат управляется человеком, который просто сидит дома в кресле с очками, как в виртуальной реальности, а “оператор” чувствует и видит всё, что ощущает “сурр”.

Всё в мире дошло до такой степени, что люди показывается на улице только в виде суррогатов, “операторы” же практически не выходят из дома. Можете представить себе, как они выглядят внешне. Ведь теперь нет необходимости следить за своей внешностью, так как суррогат будет выглядеть всегда так, как ты захочешь. Сбылась мечта идиота “Мне всегда 18 (/20/30)! Ура!”.

Единственный момент, которого я не уловил, во всём этом, то каким образом практически все сегменты общества смогли получить доступ к этой технологии? Ведь киборги далеко не дешёвая разработка. Хотя, может быть появились технологии и в будущем стало всё возможно? 🙂

Компания же, которой принадлежат суррогаты фактически завладела всем миром, так как она имеет доступ к личной жизни человека, видя всё, что видит суррогат.

Естественно, как это обычно бывает, у разработки нашлись противники, есть целый лагерь людей, которые против применения суррогатов. Они живут в отдельных зонах, куда суррогаты доступа не имеют, туда может попасть любой человек, но не суррогат.

И вот в один “прекрасный” момент, кто-то начал уничтожать суррогаты.  Казалось бы Бог с ними с теми суррогатами, но каким-то образом стал гибнуть и оператор, управляющий сурром. Именно в этом и предстоит разобраться Тому Гриру, которого играет Брюс Уиллис.

По моему мнению фильм получился довольно неоднозначным. Вроде бы и идея довольно оригинальная, и актёры интересные, но чего-то не хватает, какой-то изюминки. Наверное, не хватает динамики из “Орешков”. Все привыкли видеть Уиллиса в исполнении сильных и динамических ролей, а тут он уже не смог дотянуть до этого своего образа.

Мне сразу вспомнился “Хранитель” со Стивеном Сигалом. Тот тоже сдал позиции, и все его последние фильмы стали мягко говорят не ахти. Хотя, например, Шон Коннери, смог “избавиться” от образа Джеймса Бонда в головах людей, прекрасно исполняя роль обычных людей, как это было в картине “Найти Форрестера”.

Я бы поставил оценку фильму 6 из 10. И посоветовал бы не думать о нём как о произведении жанра экшен. Как говорят, ничто так не разочаровывает, как несбывшиеся ожидания. Так что чем меньше будет таких ожиданий, тем лучше “пойдёт” просмотр 🙂

Нет комментариев

Обзор фильмов. Рождественская история (A Christmas Carol): А как длинны ваши цепи?

Рождественская история / A Christmas CarolПригласил на рождественские праздники маму в Киев и решил заодно показать, что такое кино в формате 3D. Ну а если уж и показывать, тогда сразу IMAX. Говорят, что вроде бы круче, чем обычный D3D. На “Аватара” билеты взять не получилось, так как IMAX почему-то уже 3 недели стандартно забит на полмесяца вперёд на этот новый шедевр Кэмерона, поэтому решил пойти на “Рождественскую историю” (A Christmas Carol), который мне советовал посмотреть близкий друг.

Первое что стоит отметить – чудесную прорисовку персонажей, точнее главного персонажа бездушного циника и скупердяя Эбенезера Скруджа. Хотя что для кого-то является плюсом, кому-то может казаться минусом. Главный герой отвратен и внешне, и внутренне. А так как его мерзкое лицо постоянно находится в кадре, то волей-неволей придётся его потерпеть в непосредственной близости перед своими глазами – эффект объёмного изображения рулит, как говорится 🙂

Насколько я понял из мультипликационного творения студии Disney, задумка Диккенса состояла в том, чтобы показать насколько человечество в большинстве своём бессердечно и жестоко. Главный герой как нельзя лучше отражает все эти отрицательные качества, которыми наделены люди.

Кроме того, в мультфильме показано насколько мы все слепы. Мы не видим то, что творится у нас под носом, даже когда тыкают этим самым носом в то, уж простите за выражение, дерьмо, которые мы совершаем по жизни. Отрицание плохого в себе до самого конца – вот ещё одна из общих черт человечества. Естественно, большинство людей не хочет признаваться себе, что они плохие. Как говорится “В чужом глазу соринку видно, а в своём бревна не замечаешь”. И Диккенс чудесно показал это в своём произведении. В некоторых моментах главный герой настолько не хочет признавать, что натворил, что это начинает вызывать смех. Правда, смех сквозь слёзы…

Настоятельно советую сходить на экранизацию “Рождественской истории” (A Christmas Carol). И обязательно на 3D, что позволит вам полностью погрузиться в готический Лондон XIX века.

Приятного просмотра!

P.S.: Детей до 14 с собой на фильм брать не стоит. После просмотра поймёте почему 🙂

3 комментария

Обзор фильмов. “Сумерки” и “Сумерки. Сага. Новолуние”ниАсилил…

Сумерки. Сага. НоволуниеВчера я совершил подвиг – посмотрел подряд “Сумерки” и “Сумерки. Сага. Новолуние” 🙂

Очень уж хотелось узнать от чего так “писают” кипятком девчонки и появляются фразы “Если раньше девушки хотели голубоглазых блондинов, то теперь от желтоглазых вампиров”.

Буквально с первых минут первой части я понял, что меня смущает – на лицах главных героев нет вообще никаких эмоций. Они похожи на “отморозков”, которые находятся в каком-то ступоре. Причём ступор настолько не естественный, что складывается впечатление, что они на чём-то сидят.

Сцена в лесу, когда желтоглазый рассказывает своей бледнолицей подруге о том, как ему тяжело живётся и о том, что она его личный наркотик могла бы выглядеть и естественнее. В общем, что меня сбило с толку при просмотре первой части – полное отсутствие естественности в игре главных героев.

Хотя, наверное, у меня не открылись все чакры для понимания того, что именно хотела показать режиссёр Кэтрин Хардвик. И скорее всего это так и есть, потому что вторая часть, поставленная под руководством Криса Вайца, была намного динамичнее, естественнее и интереснее. И всё это не смотря на полную предсказуемость развития сюжета, который читался (мной по крайней мере) как открытая книга, что вызывало слегка удивлённые взгляды и возгласы одного из участников просмотра, смотревшего фильм не в первый раз.

В общем после просмотра двух серий, я лично для себя сделал вывод, что сериал “Дневники вампира” (The Vampire Diaries), который с сентября 2009 года показывается по каналу CW, снят гораздо качественнее и обладает более интересным и захватывающим сюжетом, нежели экранизации саги “Сумерки”. Так что, если “Сумерки” вам понравились, то попробуйте глянуть сериал. Как мне кажется, он придётся вам ещё более по вкусу, нежели экранизация саги.

До новых встреч!

Постовой:
Полезное туристу климат и погода Чехии, погода в Праге
Предлагаю скачать бесплатные премиум шаблоны от WooThemes для WordPress.

2 комментария