Тестируя новый вид главной страницы на любимом трекере, я ненароком обнаружил в списке последних загруженных фильмов «Мне бы в небо» (Up in the Air). Конечно же, больше в нём привлекло лицо Джорджа Клуни на обложке.
Качать его я сразу не стал, вспомнив самый ужасный фильм в своей жизни, в котором играл также и Клуни, – «После прочтения cжечь» (Burn After Reading). Однако Джордж у меня прежде всего ассоциируется с трилогией фильмов «Друзья Оушена», которые все мне очень понравились. Да и отзывы про «Мне бы в небо» (Up in the Air) были хорошие, и сюжет был занимателен. В общем, на первый взгляд фильм должен быть интересным.
Райан Бинэм (Джордж Клуни) работает в консалтинге, помогая большим и не очень компаниям сглаживать последствия увольнения людей. Как известно, сейчас это актуальная тема во всём мире и тем более в Америке, так как в связи со спадом спроса многие компании вынуждены увольнять большое количество персонала. Райан именно тот человек, который непосредственно сообщает человеку о том, что он уволен. Не очень приятная работа..
Как отличный психолог и специалист в своём деле, он практически всегда может найти слова, которые поддержат человека лишившегося работы. Первая реакция на такое событие, естественно, шок, бывшего сотрудника одолевает паника. У него семья, дом и машина в кредите, дети учатся в колледже и т.д., и т.д. Говорят, что по эмоциональной нагрузке это подобно разводу. Но Райана нанимают именно для того, чтобы не дать человеку в этом состоянии сотворить что-то бессмысленное. Например, убить шефа из снайперской винтовки или сброситься с моста. Что мы часто наблюдаем в американских фильмах.
Райан проводит более 300 дней в году в перелётах между городами, он может за один день побывать в нескольких штатах. Райан настолько втянулся в такой образ жизни, что нахождение дома среди родственников вызывает у него, так сказать, не очень приятные эмоции. Его жизнь дом – борт самолёта, люксы отелей, взяты напрокат машины, рестораны. Находясь там, он чувствует себя в своей тарелке. Спутницы жизни у него, естественно, нет. Перебиваясь многочисленными одноразовыми связями, он вполне доволен своей жизнью. По крайней мере, внешне это выглядит именно так.
Но вот однажды, в одной из своих многочисленных командировок, Райан знакомится с Алекс. Она, как и он, много времени проводит вне дома. Между ними завязывается роман. И где-то в душе главный персонаж понимает, что это что-то большее, чем у него было раньше.
В один прекрасный день в компанию, где работает Райан, приходит молодая девушка Нетели. Ей всего 23, она закончила колледж и полна амбиций. Нетели приходит в голову сократить расходы компании, сотрудники которой 85% своего рабочего времени проводят вне офиса, тратя деньги компании на перелёты, аренду гостиниц, авто и прочее. Вместо этого, она предлагает увольнять людей сидя в офисе перед монитором с веб-камерой.
Таким образом, в одночасье привычный образ жизни Райана Бинэма летит в тартарары. Решая доказать Нетели, что ей идея обречена на провал, он берёт её с собой во все поездки, показывая насколько сложно увольнять людей и принимать на себя натиск бури эмоций. Параллельно со всем этим у него развиваются отношения с Алекс, заставляя Райна задумываться о чём-то постоянном.
Как это всё закончится – смотрите сами. Фильм очень жизненный и реалистичный.
Как говорится, 10 из 10. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!
#1 by Антон Палыч on Февраль 3, 2010 - 06:40
Я закончил просмотр на второй половине фильма. Почему? Да потому, не понравилось, а может не в настроении был смотреть такой фильм. Кстати, фильм может попасть под настроение, а может не попасть. Не считая суперфильмов – это они создают настроение сразупосле начала просмотра.
Поэтому мое резюме 6/10
Первая треть фильма очень понравилась, потом стало хуже, дальше просто выключил.
#2 by Сергей Брусенцов on Февраль 3, 2010 - 09:16
Весь смысл как раз в конце и был
Потому фильм и «жизненный» очень 
#3 by Антон Палыч on Февраль 3, 2010 - 09:31
Правда? Значит надо досмотреть до конца!
#4 by Антон Палыч on Февраль 17, 2010 - 02:56
Вчера попытался досмотреть, на 5 минут хватило, потом выключил и стал смотреть «Мальчишник в Вегасе»
)
#5 by Сергей Брусенцов on Февраль 3, 2010 - 09:35
Угу
В конце фильма понимаешь, что каждый человек живёт в своём собственном мире, как сказал Кастанеда: «Мир такой-то и такой-то только потому, что мы сказали себе, что он такой.»
#6 by Tod on Февраль 3, 2010 - 12:38
Фильм именно 10 из 10, я смотрел в киношке впервые за последние года 2. Клуни – классный актер, у него есть харизма и мастерство. Здесь он сыграл просто бомбово + все актеры выложились. Режиссер тоже молодца – эти съемки городов, антураж и атмосфера…
Еще ловил себя на мысли, что какие-то задрыпаные города в штатах куда лучше наших некоторых миллионников – но все твердят, что америка говно, конечно)
#7 by Сергей Брусенцов on Февраль 3, 2010 - 12:41
Еще ловил себя на мысли, что какие-то задрыпаные города в штатах куда лучше наших некоторых миллионников – но все твердят, что америка говно, конечно)
Поверь, жести там тоже много. Просто акцент в фильме ведь ни на это
#8 by Tod on Февраль 3, 2010 - 12:49
Не ну то понятно, что америка – это не сладкий рай, но это такое – я немного о другом, о более комплексном понятии. Когда шериф какого-то штата по ТВ просит эвакуироваться при потопе людей раз 5, потом ездит проверят все ли нормально, потом подписывают бумажку что они остаются, потом опять уговаривают и т.п. А нас все намного проще, менты крышуют проституток, стреляют в людей, бьют и превышают свои полномочия, им «работать» некогда) Но не об этом сейчас – это так лирика.
В фильме, конечно, акцент в другом) Абсолютно в другом, то я так сделал лирическое отступление.
#9 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 18:32
Ужас, а не фильм. Я бы ему 1 из 10 баллов дала, и то изза Клуни. Поверхностный, неинтересный фильм, один из голливудско-шаблонных, с претензией на черт-знает-что.
Но может кому-то и понравится. Клуни, как-никак.:)
#10 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 18:40
Есть разные мнения
Я оценивал этот фильм с точки зрения, что люди живут в своём мире, упуская порой истинные ценности.
И то, как по сценарию главного героя поставили на место мне оч понравилось по одной простой причине – ОЧЕНЬ ЖИЗНЕННО получилось.
А также то, как эта молодая девочка со своим юношеским максимализмом бралась за дела…
#11 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 19:08
Может быть:)
Но я в их игру не поверила. В этом фильме я увидела только то, что ним хотел сказать режиссер, но не больше. Я видела, что актеры играют, а если фильм хороший, то ты забываешь, что это игра, и полностью поглощен сюжетом фильма
Он меня не тронул, совсем
#12 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 19:12
Я по некоторым твоим обзорам смотрела фильмы, именно почитав о них на твоем блоге. Среди них «Западня» и «Кто вы, мистер Брукс»., понравилось.
Но ставить этот фильм (10 из 10 по оценкам) в один ряд с таким шедевром как «Жизнь прекрасна»..
Я бы не поставила.:)
#13 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 20:57
Это фильмы разных жанров. Их вообще в принципе ставить нельзя рядом
Приключенческий, триллер, трагикомедия и комедийная мелодрама
#14 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 21:07
По моему мнению, фильмі делятся только на 2 жанра – хорошие и плохие.:)
#15 by Tod on Февраль 16, 2010 - 19:18
А я поверил в их игру – это сугубо субъективное понятие. Если ставить фильму 1 за то, что ты не веришь, то мне даже сложно найти 100 фильмов, для которых это можно было использовать.
Возможно это специфика восприятия кино. Я вот раньше так судил немного – типа ой, фильм не реальный… но реализм – штука интересная, посмотри Груз 200 с этим тошнотворным реализмом, оно того стоит? Короче, сейчас я просто наслаждаюсь историей, которую показывает режиссер, не думаю о том реальна она или нет, это история, которая могла бы быть на 100%. Хотя иногда фильм попадает «не в нужное настроение» и тогда впечатление ничто не изменит.
#16 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 19:29
Но этой историей я не смогла насладиться. она просто раздражала.
А фильмы, в которых я не верю в игру актеров, я смотрю не более 20 мин.,пока это не станет ясным.
Но, естественно, субъективно все
#17 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 20:56
То есть ты смотрела фильм 20 минут и пытаешься по ним его судить?
Это как моя знакомая рассказывала, что ей не понравился «Жизнь прекрасна». Тоже 20 минут смотрела
Вчера досмотрела по моему настоянию, а сегодня пришла и сказала – «Сила!»
))
#18 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 20:58
нет!
его я как раз досмотрела, 1,5 часа потерянного времени
потому что смотрела не одна и пришлось)))
#19 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 21:01
Ну тогда я поддержку Сашу и предположу, что, возможно, не то настроение было
#20 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 21:10
да нет, почему)
настроение было хорошее.:)
А для этого фильма нужно плохое?:)
#21 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 21:08
Вот уж не думал от тебя услышать, что что-то может делиться тока на «чёрное» и «белое»
100% кошка печатала, а не ты
#22 by Lacunacoil on Февраль 16, 2010 - 21:17
Мяу! Угадал:)))
На черное и белое, но с вариациями))
Бывают хорошие комедии, хорошие мелодрамы, хорошие ужастики и тд.
И плохие …,…, ….
#23 by Сергей Брусенцов on Февраль 16, 2010 - 21:22
Нет, но не всегда настроение под фильм подходит
#24 by Сергей Брусенцов on Февраль 17, 2010 - 09:23
Блин… Но «Мальчишник» – это круто реально, да
Но опять таки – это фильмы немного разных жанров
#25 by Антон Палыч on Февраль 17, 2010 - 11:09
Мальчишник в вегасе ничего такой фильм на один раз… Второй раз точно смотреть не буду
#26 by Сергей Брусенцов on Февраль 17, 2010 - 11:20
А чего? Я бы его через 1-1,5 года ещё раз глянул бы с удовольствием!
#27 by Tod on Февраль 17, 2010 - 11:19
Мальчишник – это круто) раза 2-3 смотрел и еще хочу, жаль в киношках не показывают. Под пиво и хорошую компанию – самое то.
#28 by Сергей Брусенцов on Февраль 17, 2010 - 11:21
Даааа, именно так